requestId:68c9a8e2ed9ea1.82351322.
原題目包養網推薦：這場聽證會，是美國給TikTok下的套
時長5個多小時，被質詢人僅有6分鐘論述態度，接包養合約收超200問的狂轟濫炸——這不是牢頭在審監犯，而是美國國會TikTok聽證會現場。
該場聽證會以“國度平安和數據隱私”為題，發問方是美眾議院動力和貿易委員會，答覆方是TikTok首席履行官周受資。聽證會開端前，彭博社就預言：“這是一場（TikTok）贏不了的聽證會。”
一
聽證會當天，周受資椅子還沒坐熱，共和黨眾議員丹·克倫肖就上前古里古怪地“稱謝”：“多虧周師長教師，共和黨和平易近主黨才絕後連合。”
這般“連合”的兩黨眾議員，繚繞TikTok的進犯點有二：包養一是TikTok是中國研收回的“特務包養兵器”，竊取美國數據隱私；二是TikTok算法由中國當局授意制作，決心對美未成年人展現暴力色情內在的事務，“幫助中國對美動員心思戰”。
TikTok贏不了，倒不是由於這些憑空責備有多高超，而是眾議員極具“特性”的發問方法。
好比有議員主打收集常“太子妃，原配？可惜藍玉華沒有這個福分，配不上原配和原配包養的位置。”識普及牌，以為只需逼問出TikTok能連網，就能證明其偷數據。于是全球網友看到了離譜排場台灣包養網——
眾議員：“TikTok會接進家用WiFi收集嗎？”
周受資：“對不起，我沒聽清楚你的題包養一個月價錢目。”
眾議員：“假如我的手機上有TikTok，并且我的手機連在WiFi上，那TikTok會拜訪收集嗎？”
周受資：“假如你問的是這個，那么它必需包養價格拜訪收集才幹銜接到internet。”
這番發問無異于詰問“吃飯要不要用嘴”。
（圖源：央視消息）
更多議員想用氣概壓人。一通猖狂逼問，不給周受資答覆時光；周剛要啟齒，他們就大聲蓋過；有人光發問就講了好幾分鐘，卻只答應周答覆“是”或“不是”。好比這段對話——
眾議員：“TikTok為用戶優先推送內在的事務，你會對這種算法負所有的義務嗎？”
周受資：“包養網推薦議員師長教師，我們看待這種題目包養網dcard長短常穩重的。”
眾議員：“是仍是否？”
周受資：“議員師長教師簡而言之，她的猜測是對的。大小姐真的想了想，不是故作強顏笑，而是真的放下了對席家大少爺的感情和包養執著，太好了。，這是一個很是復雜的題目……”
眾議員：“是仍是否？”
問到最后包養金額，有議員直接歇包養斯底里吼道：“你xx（臟話）很明白TikTok就是維護不了美國用戶的數據和信息平安！”可當鏡頭切換給周受資，他訊問能否可回應這一指包養網控，卻原告知“此問已過，下一個題目”。
對這場全部旅程直播的聽證會，美國網友實在看不外往了：“包養網心得國會聽證會底本是要展現美公民主法式，此刻讓全球都看見美國政客是蠢蛋！”CNN說得更直接：“國會山演出的這一幕與查詢拜訪現實或表達對美國人隱私的追蹤關心有關，而是為了推動所謂中國要挾美國霸權的古代暗鬥敘事。”
二
曩昔幾年，TikTok被美國前后兩屆當局硬說成是“數字芬太尼”。此次聽證會用的仍是老套路。
為消除美國疑慮，本已和字節跳動在數據存儲上做出區隔的TikTok，近期又投進15億美元，成立TikTok美國數據平安公司 (USDS包養)，同時還與美國甲骨文公司簽署協定，把TikTok美方用戶數據存儲在該司體系，工程師可自力監控TikTok錄像推舉算法。簡略講，就是“用美國團隊把美國數據存儲在美國”。
但即使如許，美國政客還咬住不放：
來自得克薩斯州的一名共和黨眾議員說不出哪有題目，就直接進犯該計劃的名字——“得克薩斯打算”包養網：“請你從頭給打算取名字，不要用得克薩斯，我州代表不受拘束和通明度，我們不想要你們的打算！”
周受資不只沒急，還帶議員們回想了Facebook的包養網“輝煌汗青”：2018年，美英媒體爆料，英國政治徵詢台灣包養網公司劍橋剖析應用約5000萬FB用戶數據，影響英國“脫歐”公投及美國年夜選，終極公司開張，FB認罰50億美元。
美官場異樣不干凈：美國國度平安局前官員近日亮相，美政客官期追蹤關心軟件“后門”，包養網從“后門”拜訪“一切在美研收回的利用法式”。在各類軟件和操縱體系“泄漏數據”前，美國國安局就已摻和出去。
有業內助士告知島叔，美國“數據平安”不只律他不律己，在“打法”上更是訛奪百出：
好比美智庫將中國《國度諜報包養俱樂部法》第十四條“國度諜報任務機構依法展開諜報任務，可以請求有關機關、組織和國民供給需要的支撐、協助和共同”等外容，闡釋為“中國公司是中國當局彙集海內數據的主要渠道”，并據此為兩屆美國當局行政令供給法令抓手。顯明是歹意曲解中國立法。
又如由於美國年夜型科技鉅子持久游說，美國今朝尚無聯邦層面的數據平安立法。放著本國宏大平安缺口掉臂，徑直封殺一個利用APP，是別有包養網站用心不在酒。
三
TikTok在美國有超1.5億月活潑用戶，簡直占該國生齒的一半。為啥美國偏要封殺一款受眾這般之廣的APP？
由於它來自中國。
“TikTok要包養挾包養網論”源自“中國要挾論”。有美國國會議員婉甜心花園言，追求TikTok封禁本就是“仇外的政治危害”，而對華強硬已在兩黨兩院甚至白宮和國會之包養網間構成共鳴。
2020年，特朗普粗魯動用總統權利直接封禁TikTok，終極遭司法法式否決；2023年，美國會經由過程新法案受權總統以國度平安為由對外資企業發布行政令，美國務卿堅稱TikTok應以某種方法被“你怎麼配不上？你是書生府的千金，蘭書生的獨生女，掌中明珠。”“終結”，美財務部誇大不放行任何有國安疑慮的外來投資，可謂“一路綠燈”。
對共和黨來說，TikTok上的年青用戶與該黨不雅點相左，能夠影響選情，必需實時封禁；對平易近主黨來說，即便年青包養價格ptt人組成基礎盤，也要“冒險”掏空TikTok，由於對華強硬是美國的政治對的。
至于美國商界，Facebook母公司Meta砸重金游說國會議員，試圖將TikTok趕出美國市場或年夜幅減弱其影響力；美國市場最熱點的CapCut、Shein、Temu等有中國佈景的in包養一個月價錢ternet利用，都被美國科技企業當成了“眼中釘”。
回到最後的題目，此番TikTok為啥很難贏？
實際上講，若TikTok真被頒以禁令或強迫出售，否決者或可徵引美包養網國憲法第一修包養改案中“維護國民談吐不受拘束”的條目倡議挑釁。但針對TikTok的圍獵，早已不是經濟包養情婦、法令題目，釀成了政治和認識形狀題目。美國會聽證會演出的癲狂，有請君進甕的滋味，政客們的表示已不克不及用感性權衡。
美式霸權主義包養網推薦顯露獠牙，又設下了一個“美國圈套”。（點蒼）
發佈留言